以前我曾經認為他是值得尊敬 跟黨派無關  真正關心台灣的人

但不知何時 應該是學運越來越受矚目時    他的文章越來越具煽動力  加上應該是全部 只要是年輕人的民運 他都支持 不管對錯 他的立場就是支持 及 對抗馬政府 不管他是否有可能做對事

我開始不看他的文章 是從  他開始隱晦式的煽動革命  我也發文章批評過

他不負責任的煽動年輕人命 卻無視後果 無視於革命後不適馬上就收割甜美的果實 而是會進入長期的混亂 在這當中會有外國勢力的入侵  權力重新分配 

以孫文革命而言 最後收割的卻是跟民主無關的共產黨  式的 台灣有沒有可能能夠承受這種後果呢 請部要那麼不負責任

而這篇 給周美青的一封信  http://mhperng.blogspot.fr/2014/03/blog-post_24.html

周女士:

       為了你家和台灣,我求妳兩件事:帶馬英九到醫院去檢查,如果他精神不正常或者已經失去法定行為能力,請妳坦白告訴全國人;如果醫院找不出他的病而他也不肯辭職,請妳跟他離婚,讓他了解他所做的事有多令人厭惡、痛恨、不齒。台灣不能再有人因為和平抗爭而流血,而你們家更不需要有一個令萬代子孫蒙羞的家長。請妳記得:媒體上陳水扁外孫的照片總是被打上馬賽克,見不得人。馬家雖已斷了香火,妳不會希望連妳的外孫在國內外都見不得人。但是,事情已經開始發生了,行政院前濺血的照片必將傳遍全世界,全世界都會知道:馬英九對和平抗議的群眾施暴,打到他們頭破血流。現在大家恨的是馬英九,如果事態繼續惡化,大家的恨會滿溢而漫流,無處宣洩的恨意會淹漫妳們家的每一個成員,然後淹漫到妳女婿家,淹漫到你們的子孫身上。請妳別讓這恨無止盡地繼續滋生、漫延。
       我的常識告訴我:如果有兩張滿臉是血的照片,流血的就不會只有兩個人──鎮暴警察只會被下命「不許流血」,或者「不惜流血」,而鎮暴警察「打得興起」、「打得眼紅」時,不會只打兩個人。
        妳或許會說:這是抗爭者自討的。不!抗爭者自討的是被抬離、被水車沖擊、被噴辣椒水。這裡不是天安門,這裡沒有解放軍,這裡沒有獨裁者鄧小平,我們沒有人預料到和平抗爭也要被打到頭破血流。
        我們了解,暴力是殘忍的表徵;我們也了解,暴力是無能的表徵。馬英九沒有能力管理這個國家,而你最了解馬英九的無能,繼續讓他坐在總統位上負擔他早已承受不了的壓力,只會使他變得更無能,更殘暴。
       我知道,要隨時要防範這個無能的丈夫在人前出醜是很累的。但是,如果他注定成事不足敗事有餘,請妳把他帶回家──家醜無須外揚,況且,讓禍害不出家門,總比害你們全家人整天被人怒目相向的好。
        周女士,嫁給馬英九是妳的不幸,但是拜託妳別讓他變成全台灣人的不幸;他對台灣的傷害歷史將不會忘記,只希望這個恨不要滋生、漫延到你們家的每一個成員,甚至後代子孫。

我不知道他幹甚麼拿周美青開刀 裡投暗諷他沒有生兒子傳遞馬家香火  到最後甚至詛咒他全家  一個教授 尤其是自語為清流的教授 不去寫有症有據的合理推斷的文章  為什麼寫給一個女士  不管是哪位 一個男性需要用到那樣接近人身攻擊的字眼 而且不適針對當事人 是針對其親屬  針對一個不在位上的異性

我之前寫過一個影評 指出北歐社會令我倏然起敬  是因為他們不會應為一個疑似戀童症的父親而遷怒於他的孩子  不管是陳水扁的孩子或周美青 都不應該得到這樣的指責

只是立場不同也必要這樣嗎  你認為馬會賣台 那也只是想像 臆測 未來

有的人認為不是賣台 你就以為你自己的意見最大 最厲害 最貼近未來的事實  就可以這樣 都是自己認為自己對 然後就可以肆無忌憚的詛咒他人???

你以為在對人好 其實不 你只是在分裂會 煽動年輕人  扯傷台灣而已

台灣民主國家本來就該包容不同的聲音 只因為別人跟你想的不一樣 你就可以謾罵  那麼 你又和好意思自認為是台灣民主的先知  你又如何承擔得起年輕人對你的盼望

我現在開始相信 這位彭教授 只是真的不得志 即使給他官做   也做不好所以逃避   所以乾脆躲在幕後罵人 煽動  更有可能是 有藏鏡人安插的旗子 假裝中立 不牽扯政黨  但其實是煽動學生 支持不管任何理由的社運  來達到藏鏡人的目的

這次 看到那麼多學生及教授都是清大的   看起來 清大的學校是暗藏玄機  不那麼單純 政黨及政治應該是進入校園 

我真羞愧 以前還推薦他的文章

創作者介紹
創作者 ruby 的頭像
ruby

ruby的法國心情寫真

ruby 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • Yi-Chen Chiang
  • 天哪. 什麼立場又是什麼樣的心腸寫出這樣的信給總統夫人?! 沒有理性只有很詭詐的情緒。
  • 正所謂日久見人心 道貌岸然的樣子通常卸下來是最可怕的

    ruby 於 2014/04/03 20:30 回覆