最近不知為啥 著了火在關心這個話題 連法文都有點荒廢
我想應該跟最近找資料 越看越奇怪 更可怕的是 連一些我認為寫文比較中立的人 都清一色往反服貿站 有關 卻看不到我覺得奇怪的地方 他們平常臉書言論是滿有深度 學識不差 但卻一致選立場
我為什麼不跟他們一起站呢 我為什麼覺得有些地方很奇怪呢 我幹甚麼老是要跟別人不一樣
我先寫一下 之前有人提到警察跟學生衝突 我還很認真看了那些大家認為警察打人的影片 不知為何 我就是覺得片中只有一位警察打人很奇怪 影片中我還看到有人在抗議群眾裡用木棍去戳 去挑釁那位警察 結果突然影片被剪接 馬上就跳到那個警察無目的發瘋狀的亂揮警棍 感覺起來像是被人暗中亂戳到發瘋 我就問 沒有反福懋的來回答我 連醫生被打流血也是 只見鏡頭突然移開 然後再攝入時 人已經倒在地方 旁邊一堆警察在旁邊
跟支持的網友辯論 很奇異的是 明明大家都知道台灣媒體很爛 有誤導及造假嫌疑 現在卻不一而同的忽視那些疑似假造的細節 不回答我 反而還轉貼民主自由的東西來回答??? 所以反福懋的認為他們是民主的化身 就可以無限上綱???
也許我人在國外 但畢竟曾在台灣那麼長的時間 我難道不知台灣警察不會亂來 尤其學生 一想都知是弱者 誰會那麼笨去打學生 尤其又那麼多媒體就在等在拍你打人 那不就顯示自己是暴力者
再者 那些佔領立法院的學生 依法本來就該強制驅離 是的 強制的意涵被那些支持反福懋的學生用成 血腥鎮壓 某些人流血 細節沒人交代得清楚 連影片都是剪接尤其是重要片段 要不懷疑造假 我真的很難相信
但 我是不理解為什麼要請鎮暴警察 當然也許依法可以 但台灣社會一向講究情在理之上 尤其是遇到敏感時刻 更有可能即使合法的 但當事人弱勢的地位都會引起同情 這讓我強烈感覺藍黨有人似乎有意要把事情鬧大
再者 這次反服貿帶頭學生都被挖出跟蔡英文有關 加上 這個審議即可以過的立法 又是蔡英文當時立的法源 所以蔡及其子弟軍有甚麼立場來鬧事 來說黑箱 ??
民國91年兩岸人民關係條例進行立法施行十年以來首度大幅翻修，由時任陸委會主委蔡英文提出行政院草案，立法院內政委員會由召委陳學聖擔任修法主席，筆者當時就是陳立委國會助理。其中最重要就是制定「複委託」機制，允許陸委會「委託」海基會，與大陸海協會簽署兩岸協議，當時蔡英文視為該次修法最大成就之一，這也正是服貿協議的法源基礎。
不過9月底行政院送來草案中，第五條僅規定「其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定（見院總字第1554號政府提案第8786號）。」蔡英文草案用意是，兩岸協議由行政機關自行核定即可，立法院根本用不著置喙。換言之，如果當年此案依她版本通過，今日根本沒有學生佔據國會這回事，因為服貿協議去年7月就會由行政院直接核定生效了。
但當時國民黨深覺此案不妥，因此10月初由立委陳學聖領銜提出修正案，共有國親兩黨43位立委與民進黨1位立委李文忠連署。在第5條第2項內加上「並送立法院備查（見院總字第1554號委員提案第4379號）」等字眼，藉以避免行政機關規避立法部門監督，最後併案審查獲得通過，這才破了蔡英文的局。也就是說，今日國會得有理由審查服貿，還是當年國民黨汗馬功勞，民進黨今日卻連一聲謝也沒有。
甚至在委員會詢答時，陳學聖特別說明此舉是希望讓立法院「有主動知道之權」，蔡英文眼見無法拒絕，竟然臨時想出特別加上「必要時以機密方式處理」等字眼。換言之，她竟還認為如有必要時，兩岸協議可以「黑箱」處理。
好了 去網路上找 有些人就已經寫出為什麼這次服貿不是黑箱 除了國民黨主到修法告知立法院外 民進黨故意把此案在立法院躺三個月不處理外 其實在去年政府已經開始在談 也在宣導 只是這一群支持者很奇妙地都沒關心到 沒看到 如果要提早應該是２００８年在兩岸經貿協議就開始做出框架 大家選馬不就是想要終結台灣鎖國經濟與面向全球自由化的挑戰??? 好像也是從那個時候開始 網路上開始轉貼反對全球化 開始慢慢越來越多所謂西方哲學家對於民主的名言 甚麼公民不服從 要求程序正義 等艱難詞彙開始陸陸續續在臉書宣傳 學運也就開始而生 很奇怪 事情好像早就鋪陳來操控這些所謂關心社會的年輕學子
還有 綜觀這些支持反福懋的人 似乎抓到一點就開始故意擴大 然後 你去看原文 不要看甚麼支持學運的新聞 你就發現這些故意煽動學運的轉貼 根本只貼出一半 只貼出有利於他的一半 這根本不適事實 看來網路上 有心人士早已鋪好網軍了 懶人包早就準備好
另外 反福懋說的美國也有癱瘓議會的例子 美國威斯康辛州有過例子 好 我找到看看它可以和台灣比嗎 他們所謂癱瘓的內容與事後結果為何 我找到 很簡單就是他們佔領市議會大廳 並沒有阻礙議會的進行 他們沒有高舉守護民主 把自己無限上綱 成正義的化身 這些美國抗爭者很簡單就是為自己的利益 為他們的家庭 而 結果是甚麼 結果還通過了 但好像是救了威斯康辛州的預算而裁減工會
如果真的是在歐洲 或 美國 他們抗爭者一班只是會大辣辣的抗議自己的權力與利益受損 但其他不在內的民眾未必支持 就像法國的運輸老是罷工 一班民眾其實很不高興
看一下美國 卜道維的文章吧 美國即使有他們所謂的例子 假裝忽略不同的部分 看看美國人真的同意嗎
（中央社記者廖漢原華盛頓30日專電）美國兩岸學者、美國在台協會（AIT）理事卜道維就台灣的服貿爭議指出，在美國，妨礙議事的舉動不被容許，「我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動」。
約翰霍普金斯大學高級國際研究學院（SAIS）教授，同時也具有美國在台協會理事身分的卜道維（David Brown），28日在華府外交界刊物尼爾森報告（Nelson Report），就民進黨籍立委蕭美琴26日向美方發出的公開信函提出上述回應。
蕭美琴在向美方發出的信函中指出，台灣目前面臨民主發展重要關頭，需要更多國際關注。她寫道，服貿協議簽署前未與受影響行業諮商，國會未獲簡報，也未事前通知，官方試圖在沒有國會同意下執行，抗爭後才有跨黨派協商、公聽會與逐條審查表決。
卜道維認為蕭美琴的信函略去大部分服貿協議事件的發展過程，但仍感謝她的公開信。他說，蕭美琴值得尊重，善盡職責，但那是民進黨對近期立法院危機的單方面聲明。
卜道維質疑，民進黨的主要考量是為了今年秋天的選戰，在美國，妨礙議事的舉動不會被容許，「我們不會視民進黨的阻撓策略為具有正當性的民主行動」。
他指出，民進黨2013年6月反對簽署服貿協議，在立法院阻撓審議，並於秋天開始在特別會期中持續延宕有關協議的討論。
他並觀察到，學生在3月18日反應極快，當天晚上占據了立法院，國民黨方面指控民進黨挑動學生的行動，「許多人相信這項指控」。
根據媒體報導，某些民進黨籍政治人物當晚在現場現身，卜道維說，民進黨隔天為學生的行動背書，鼓勵全體黨員支持學生的占據行為。卜道維認為，學生扮演占領立法院的角色，「不是正符合民進黨的利益？」
他表示，無論國民黨如何分裂仍居立院多數，只要涉及關鍵利益或符合選舉動員的目標，民進黨會竭盡所能封殺國民黨，利用這些議題來獲取政治優勢。
他在結論中指出，台灣的民主正在轉型，面臨挑戰，有些挑戰是來自於民進黨。
整齣戲我看起來 在一個中央大學的一場演說裡 演講者明白指出 台灣必須好好梳理人民對於統獨問題的恐懼 這整個事件就是源自於恐懼 不過我對於臆測馬是想要歷史定位 不予置評
影片來源 https://www.youtube.com/watch?list=UUVKq6tBIEDRKBDk8VII-guA&v=oSqTHS6e1qM
我認為本來是經濟談判上升變成民主政治危機 全世界沒有哪幾個國家把民主跟經濟談判綁再一起 但由於台灣是特殊的國際情勢 對於中共的焦慮 馬本來想要利用WTO來解決 看到目前為止 似乎沒有多大的效用
雖然我對於王金平關說還是文林願其他的 沒有多大研究 但根據印象 總統權擴大是在李登輝時期就幹的 兩岸關係法與戒急用忍也都是他提出的 本土化與族群分裂的操控政治手段是他開始 並逼走許多外省菁英 陳水扁可以說算是他認可下的繼承者 繼續本土化與對大陸鎖國政策 更為激烈 同時也提高台灣人尤其是年輕人的台獨意識與對中國的恐懼 所以一遇到中國問題 馬上腦子發熱 不分青紅皂白
奇怪的是 大家都說要拚經濟 但 台灣社會長久以來積壓的許多恐懼與不滿情緒沒有被疏通 馬還真的傻傻一職拚經濟的口號喊 問題不是在經濟呀 問題是在於台灣對於中國崛起的矛盾與恐懼感到現在還沒有方法面對 馬團隊應該一開始上任就要好好面對這個問題 做些大刀闊斧但讓人稱讚的改革 而不適沿用之前已經被罵到爛的制度 所以才會跑出許多見縫插針 甚麼洪仲秋案 馬皇帝 甚麼的 跟馬不全相關 是跟前幾任總統有關 但台灣現在被煽動到所有怒氣往總統發洩
現在台灣的優勢漸漸消逝 產業無法轉型 韓國早先一步吃掉美歐市場 就算進軍 也無法跟韓國匹敵 現在只能朝著還算有優勢的東協進軍 但這是需要中國的默許 陳水扁時期想要抵制中國來跟中南美簽都那麼困難 又何況是跟更接近 中國勢力更大的東協 這次大家吵著甚麼不需要跟中國簽 我們已經跟紐西蘭和新加坡簽 好 可以看一下新的歐盟官員講法
歐洲聯盟貿易執委戴胡克（Karel De Gucht）的發言人克蘭西（John Clancy）告訴中央社記者，戴胡克去年10月8日曾在歐洲議會表示，因歐洲議會的大力支持，執委會持續積極與亞洲各國洽簽協定。
他說，當前執委會必須優先關注歐盟的經貿議題，如果可發現共同一致的目標，將來會出現評估改善台歐經貿關係各種方法的時機，而完整涵蓋市場進入的投資協定，適當時候值得討論。
克蘭西並指出，「我們看不出來與台灣正討論的海峽兩岸服務貿易協議有關聯」。
此外，歐洲議會對外政策總署（DG EXPO）去年10月1日公布題為「台灣邊緣化的風險經濟情勢暨與歐盟貿易關係」（Taiwan The risk of marginalization Economic situation and trade relations with the EU）政策簡報。
簡報第5頁與第17頁分別指出，因執委會正進行多項具挑戰性的經貿諮商，且歐盟與中國大陸也尚未簽經貿協定，加上北京未反對台灣與新加坡和紐西蘭簽經濟夥伴與經濟合作協定，極可能是北京與星、紐先簽了自由貿易協定，以致台灣非歐盟洽簽協定的優先對象。
不過克蘭西說，這份政策簡報並非由歐盟執委會專責，當中的內容歐盟不予置評。
以下是我的臆測 是不是事實 由客官自行判斷
綜觀整齣劇 幾個疑點
為什麼他們不只是集結抗議就好 為什麼選擇立法院佔據 綁架全民 這種手段 我不覺得會是學生就會用的
為什麼選在這個時候 不是更早就抗議 是不是有人非常清楚這個協議的流程 並背後操控在這個節骨眼上做出激烈手段來達到目的
據消息 有人指出藍營裡也有配合的人 看王金平表現 似乎偏袒綠黨
為什麼林要提兩岸監督 與 招開公民憲政會議
為什麼要把公民這個沒有經過選舉 沒有正當性的團體納入
這次學運領導人有民進黨 小英 及 台獨色彩 林所屬意的民間版兩岸監督是由民進黨籍的尤美女提出 尤美女也跟之前幾場民運有關
學生領導是小瑛青年團 小英是李系人馬 李登輝是具有台獨色彩 扶植民進黨的恩人 建立台聯 並推薦人給馬英九做出兩岸法令
佔領運動的發起人 妖西 他的筆記裡似乎透露出甚麼 果真背後有高人下指導棋 而這高人應該很熟悉台灣體制與國民兩黨 而且 他們早已經部屬好網路上的言論 與媒體充分配合 滿足其嗜血心 甚至裏頭也透露出希望製造國際輿論 事情似乎都向他計畫班執行
我有一個大型運動的專家朋友，他特地為了這次的運動趕回台灣。他一回來就提了一個具體的大型群眾行動方案，我一看就覺得這才是對的方向，能有效透過媒體輿論提高政治壓力。我把他介紹給核心決策，也把這行動點子給了他們。但換來的，就只是一場造神大遊行。人家現在也離開台灣了。(具體行動內容我就不講了，畢竟還是有可能真的拿來做，如果我有機會重返決策，或者我的意見有被聽進去並兌現的話)
不過，這還只是一次性的行動而已。近代的社會運動理論告訴我們，成功的社會運動通常會一波接著一波，每一波都是由一場有效的行動(所謂有效就是能成功提高政治壓力)所帶動，且每一波之間有一定邏輯上的扣連，逐步升高施予權力者的政治壓力；當政治壓力超過權力者所能承擔時，他就勢必會讓步，正面回應我們的訴求。
這場運動其實還有一塊沒有被充分利用：國際輿論與國際的支持。
馬最近被鬧的這麼厲害 似乎跟他不在尊李有關 但馬有本事鬥得過李嗎?? 更好笑 馬好像還不理解為什麼他作對的事 卻常被操作成錯的事 甚至還被某黑成賣台給中國
哀 要賣台 應該是那些鼓吹革命的人 一革命就會有動亂 那時 大陸在長驅直入不就更容易
放心吧 要統一不是那麼簡單 需要有美國老大點頭 要獨立也是 需要台灣幕後統治者點頭
看幾則新聞
http://taiwanpower.ning.com/forum/topics/ga?xg_source=activity
李登輝：馬英九當總統 兩岸不會加速統一
李登輝說：「很多人只覺得中國很恐怖，台灣會被中國併吞，深怕馬英九當選，台灣會立刻被統一，其實這都是沒見識的看法。台灣不可能輕易被中國大陸奪走，因為中共並非打從心裡支持馬英九，理由之一就是馬英九與美國的關係太過複雜。」他說：「我的立場不應該講太多，但我認為他受到美國的影響非常大。」
前總統李登輝接受日本「產經新聞」專訪指出，馬英九當選總統後，兩岸關係不會急速朝向「統 一」或「共同市場」的方向前進，他也期許馬英九以一黨獨大態勢加速民主化。提到民主進步黨時，他認為謝長廷很優秀，但揹負了陳水扁總統執政八年的沈重包 袱。
http://www.open.com.hk/content.php?id=367#.Uz1oAVdOKM9
一九九八年，馬英九挑戰在台北市長任內風評甚佳的陳水扁，競逐台北市長寶座，在投票前夕，李登輝總統舉起馬英九的手，說他是「新台灣人」，馬也附和，終於奪到台北市長寶座，並且作為競逐未來總統的起跑點。
二○○○年總統大選國民黨失利，馬英九先於連戰對李登輝逼宮，逼他卸下國民黨主席職務。但二○○八年，李登輝與陳水扁分手，還稱讚馬英九清廉，對馬英九當選總統有利。馬在當選總統後，每年年初一到李宅拜年。在這期間，即使李登輝對馬英九有所批評，馬都以「謝謝指教」回應，不出惡言，維持「尊李」。但是由於馬英九執政後急速傾向中國的路線，讓李登輝看不下去，每次的「謝謝指教」只是口惠而實不至，在台灣出現主權危機的情況下，李登輝終於忍不住在去年喊出「棄馬保台」的口於是今年六月三十日中國共產黨成立九十週年前夕，被認為是馬英九司法打手的特偵組出面起訴李登輝侵佔公有財物、洗錢等罪的戲碼開鑼。把起訴李登輝與中共建黨掛鉤並非牽強附會。中共恨李登輝尤甚陳水扁號，今年年初一馬英九給李登輝拜年的秀場也終結了。
於是今年六月三十日中國共產黨成立九十週年前夕，被認為是馬英九司法打手的特偵組出面起訴李登輝侵佔公有財物、洗錢等罪的戲碼開鑼。把起訴李登輝與中共建黨掛鉤並非牽強附會。中共恨李登輝尤甚陳水扁
http://hk.crntt.com/doc/1026/9/9/0/102699011.html?coluid=93&kindid=2931&docid=102699011
楊秋興指出，“服務貿易”在“立法院”紛紛擾擾甚至讓議事空轉，對國家、社會都是內耗，百姓人民更是霧里看花，對兩岸服貿不懂、不瞭解。
楊秋興說，有些反對黨人士與媒體運用誤導手段在向人民發送聲音，這是不對的！包含李登輝在內，都是懂服貿的啊！怎麼還故意說若簽了服貿，以後都是大陸人來幫我們理頭髮，台灣理髮師都會失業？李登輝這樣說有失公允！我們簽訂的服貿並沒有開放大陸勞工來台灣，怎麼會碰到美髮、洗髮小姐來台灣跟我們搶飯碗？
楊秋興說，馬蘇透過辯論，在電視螢幕上公開讓人民更加瞭解，立意甚好！不論是執政黨或反對黨，都應該接受人民的公平詢問。
全文網址: 虎父無犬子 李登輝親信兒子隱身反服貿 | 政治 | 新聞 | 風傳媒 http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/5099e805-b007-11e3-8d36-ef2804cba5a1/?uuid=5099e805-b007-11e3-8d36-ef2804cba5a1#ixzz2xpcgI04O
反服貿活動占領國會議場，由於室內空間非常大，場內、場外的通訊與場內的音訊設備，出自於一名台藝大的學生王雲祥之手。現場的學生不知道，王雲祥的父親，正是前總統李登輝辦公室主任王燕軍。
王燕軍今日下午代表李登輝前來立法院議場看看學生的狀況，王燕軍一進來，王雲祥就跑到王燕軍面前，開口第一句就是「你來幹嘛？」王燕軍和王雲祥在通道口旁享受短暫的天倫之樂，王燕軍透過兒子了解這三天的狀況。
王雲祥曾向議場內學生喊話說：「外面假消息很多，大家如果有收到就回覆『謝謝』，警方動向我們都有掌握。」巧合的是，王燕軍也是警勤出身，過去派在前總統蔣經國七海官邸的警衛隊，後來是李登輝擔任總統時的特勤人員。
更不要說 這場鬧劇 在學生佔領立法院時 李就有提 馬要好好愛護學生 結果下一秒 就像是早就預料到般 馬上傳出警察打學生 好巧 接者 李知道警察打學生還老淚縱橫 超級擔心學生的 感覺好像安排好的
上次反壟斷月反用壟斷 這次 搞不好惡鬥的結果 美國又是漁翁收立 因為馬李都是有美國背景的 美國將會有籌碼來壓制台灣強迫進口美豬 希望不要阿----
國內近日因兩岸服務貿易協議紛擾不休之際，台美雙方本周將於華府舉行台美貿易暨投資架構協定（ＴＩＦＡ）會議。服貿與ＴＩＦＡ沒有直接關係，但是都牽涉台灣推動經貿自由化的決心，也攸關台灣未來能否走出去。
經濟部表示，這次ＴＩＦＡ將針對「雙方關切之重大經貿議題」交換意見，我方也會向美方說明我國為參加「跨太平洋夥伴協定」（ＴＰＰ）所做的各項自由化努力，以爭取美國支持。
美方理解台灣有意願加入ＴＰＰ，至於台灣是否有能力或決心，那就是問號了。以美國豬肉進口台灣為例，對老美而言，我方的「牛豬分離」政策是百分之百違反自由化的作法，除非一開始就不開放美國牛肉進口，否則一樣是肉品，哪有只開放含瘦肉精牛肉進口，卻不開放豬肉的道理。
從當初牛肉進口引發的爭議，美方了解豬肉問題在台灣的複雜性，問題是，美國談判代表也面臨美國國內豬農的壓力，因此以內部問題作為不開放的理由根本行不通。ＴＩＦＡ會議常態化後，豬肉問題遲早要上談判桌，但這畢竟只是諸多經貿議題中的一個，關鍵在於台灣是否準備好因應開放過程帶來的陣痛，將是能否順利「轉骨」關鍵。
全文網址: 華府觀察／服貿、TIFA、TPP | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/8584525.shtml#ixzz2xqOP4LbZ
Power By udn.com
關於李登輝 我目前覺得這篇文章寫得好
黑金教父」李登輝
試論其對台灣民主政治的功過
謝禾生
(廈門大學台灣研究所)
李登輝主政二十年來，台灣政壇發生了翻天覆地的變化，其中最大的變化就是國民黨推行民主化和本土化，卻在二○○○年「總統」大選中敗給僅有區區三萬黨員的民進黨，台灣首次出現了政黨輪替。對於李登輝的評價，社會各界褒貶不一，是「民主先生」，抑或「台灣國父」、「魔鬼（國民黨）終結者」，還是「漢奸」、「日本皇民」、「大獨裁者」、「黑金教父」，眾說紛紜，迄今未能蓋棺論定。下面本文試圖評價李登輝對台灣民主政治之功過，以與各方商榷。
一、虛有其表的民主政治「功績」
從世界潮流和台灣人口結構來看，民主化、自由化和本土化符合台灣自然的政治生態。不管其主觀動機如何，李登輝對於台灣民主化、自由化和本土化還是有一些「貢獻」。李登輝任內終止了《動員戡亂條款》；促成毫無民意可言的資深「中央」民意代表全面退職，「國會」改選；推動省市長民選和「總統」直選，貫徹了普選制，使企業和社會對政治的參與影響力大為提高，市民社會蓬勃興起；為推動政黨政治，他刻意用「奶水」將民進黨餵養大，使民進黨在各種選舉中不斷壯大，最終結束了國民黨在台灣五十餘年的一黨專政，實現了政黨和平輪替。公民的言論結社集會等人權亦得到法律保障，人們可以自由批評時政或官員甚至「總統」不必擔心因政見不同而被抓被關；新聞傳媒可以各彈各調，自成一家之言；二二八事件得到平反，政治犯被釋放，海外政治難民大批回台並競選各種公職，各種政治利益團體和反對黨亦登上政治舞台。李登輝還引導國民黨本土化，使台籍人士得以大量參政並獲取任何公職，鄉土文學、歌仔戲、閩南語等鄉土文化亦受到重視。客觀地說，李登輝對於台灣的民主化、自由化和本土化有所貢獻，在一定程度上滿足了「台灣人出頭天」的心理，他因而被部分民眾捧為「民主先生」和「本土意識的神主牌」，尤其受到中南部一些本土意識強烈的人士的擁戴。李登輝卸任後影響力揮之不去，奉其為精神領袖的台聯在二○○一年底縣市長及「立委」選舉中能取得不俗戰績，實與此不無關係。
二、李登輝留下的爛攤子
初看起來，李登輝上述「政績」為台灣在國際上贏得了亞洲民主化模範的美稱。在這個民主化、自由化、本土化的背後，李登輝給台灣社會留下了一個難以挽回的爛攤子：那就是族群政治、民粹政治和黑金政治，台灣人民生活在一個社會切割深化，國家認同錯亂，族群關係緊張，政黨惡鬥不息，民主憲政不斷崩裂，兩岸衝突時起，前途充滿迷茫和危機感的社會中。
（一）族群、統獨衝突。李登輝自幼受日本皇民化教育而深具日本情結，自認為「二十二歲以前是日本人」，他以日本當年極右派軍國主義的眼光看待中國，懷有中國人落後愚昧卑微的刻板印象，並視國民黨為比日本殖民者還不如的外來殖民政權。因此，他有著摧毀國民黨一黨專政，進而和平分裂建國的強烈歷史使命感。民主化、本土化在他眼中就是打好台獨基礎工程的最佳利器，因而，他的每一個「民主化」動作都無不含有台獨的濃厚陰影。廢除《動員戡亂條款》，不再視中共為叛亂團體，有利於緩和雙方的敵意和台灣社會的多元化發展；但這卻意味著承認大陸政權也是一個對等的政治實體甚至是一個國家，堅持多年的一個中國原則開始面臨崩潰；老態龍鍾、毫無民意的資深「中央」民意代表應該退職，但全退則成了台灣「國會」；「總統」直選符合民主憲政的遊戲規則，卻有台灣人選台灣總統之嫌；「凍省」本身是解決「中央」與地方機構職能高度重疊、財政負擔過重、行政效率低下等問題的好措施，但卻是在為台獨建國鋪路。說穿了，李登輝的「民主化」還是在為台獨服務。
從人口結構來看，台灣政權本土化符合自然的政治生態，若是自然而然的落實，應不會有太大的後遺症，不至於造成激烈的族群、統獨衝突。問題出在，李登輝的本土化訴求別有圖謀：他借本土化來排斥異己，大權獨攬，並將中國國民黨改造為台灣國民黨，塑造台灣意識以取代中國意識，最終達到去中國化，與中國分離的目的。李登輝打著民主化、本土化的旗號來淘汰外省精英。他違背多數不能壓迫少數的寬容、容忍原則，不願以比例分配或協商民主制來保護外省少數派的基本利益，強行推動多數決制度。在強調民主的多數原則的同時，他動員「支援台灣人當總統」，「保護本省人的總統不受外省舊勢力欺負」，「台灣人出頭天」，「台灣人選台灣人」等本土情緒，在選舉中操作省籍隔閡，以民主選舉方式使台籍人士壟斷黨政要職，將外省族群排擠出權力核心而日益邊緣化，這引起外省人的嚴重危機感，使民主政治迅速異化為族群政治。在意識形態上，李登輝亦借本土化來形塑台灣意識，打造「台灣人生命共同體」，達到去中國化，與中國分離的目的。李登輝強調「台灣優先」，凡是批評他的、具有中國意識的黨內外人士都被扣上「不愛台灣」、「反本土化」、「台奸」、「中共同路人」等大帽子而遭到排擠打壓。李登輝還積極提倡本土方言，鼓吹本土文化，對中國歷史、文化則大加貶抑，說「中國五千年的歷史，不過都是騙來騙去的」；然後是修教科書，突出台灣主體，淡化台灣與大陸的關係，從根本上推毀台灣人民的中國意識。在最高領導人「去中國化」政策的刻意引導下，台灣本土意識高漲，台獨聲勢日壯，國家認同產生錯亂；而國家認同的錯亂又進一步使各政黨及其選民對憲政體制、政治理念缺乏共識，政黨競爭因意識形態的明顯分野而運作失靈，政黨惡鬥不息，難以走上正常的憲政民主道路。
李登輝「去中國化」的民主化、本土化不僅造成內政上嚴重的族群、政黨衝突，還導致兩岸關係的日趨惡化。隨著權力的穩固和外省人的式微，李登輝日益暴露出其台獨的真面目。為了確保其台獨路線，李登輝還定下「兩國論」的遺詔，對繼任者進行政策綁架。李登輝的權謀是成功的，「總統」競選過程中，三位主要候選人都不得不或近或遠地向「兩國論」靠攏。陳水扁當選後亦繼承其台獨路線，迴旋的時間和空間被壓縮，而這又使中國政府對新當局的信任和耐心大為降低。在全球化和中國日益崛起的趨勢下，持續的對抗將使台灣面臨著嚴峻的生存挑戰。即使在陳水扁任內台灣內政上族群趨於和諧、民主政治走上正軌，但這種台獨式民主將有被中國民族主義撲滅的危險。因此，兩岸關係如何解套，對於陳水扁來說，可以說是執政後最大的考驗，這也是李登輝留給台灣人民最大的夢魘。
（二）民粹主義政治。李登輝以主權在民、人民當家做主、爭取社會民主、自由、平等及「國家獨立」等理念，直接訴諸公眾情緒，號召人民無條件支援他「奪權建國」，具有強烈的民粹色彩。李登輝以「第一任台灣人總統」的身份，煽動並凝聚台灣人意識，利用各種草根型的街頭社會運動直接向政府施壓，得以擊敗國民黨內非主流派而掌握大權；又以「公民直選」大幅擴大「總統」權力，並修出一個「超級總統制」的憲法：「總統」掌握行政大權，卻無須對任何機構負責，「行政院長」變成「總統」的私人幕僚，立法、司法部門形同橡皮圖章，這嚴重違背了民主政治的制衡原則和「權責相符」原則。李登輝變成了有權無責的家父長式的民粹強人，也即韋伯所說的奇斯瑪領袖（charisma)。這種領袖自認為擁有民意，就可以為所欲為，經常繞過制度直接訴諸公眾，違背民主的程式正義，不利於民主法治制度的建立。在民粹強人形象的李登輝情結的光環籠罩下，李登輝的專橫獨裁、褊狹氣小、不容異己、寵信用私、不聽建言、政治錯誤等等都被掩蓋了。如今，李登輝情結成為台灣政壇上一片仍揮之不去的烏雲。李登輝卸任後以強烈的家父長制作風影響著陳水扁的施政，其言行對台灣政壇影響甚巨。李登輝對公眾的不當動員，亦使社會各個行業都受到政治的強烈影響而泛政治化，民眾採取激烈的、非正常的手段參與政治事務，很難走上理性的民主法治的正軌。台灣社會心理學家黃光國據此強烈抨擊李登輝的民粹治台已種下亡台的因數。二○○一年十二月二十五日《聯合報》的年終民調顯示，社會失序已成為民眾的最大憂慮。五成五民眾抱怨台灣社會越來越亂，六成三對於台灣將何去何從感到迷茫。
（三）黑金政治氾濫。本來政黨為了維持清新治國的形象，至少不應提名有黑道背景、貪瀆不檢之人參選，但李登輝既要鬥垮國民黨內非主流派，又要在反對黨競爭壓力下保持其政權，就葷腥不忌，極力拉攏財團、地方派系甚至黑道人物參選公職。於是大批金牛、黑道人物紛紛進入各級黨政機關和民意代表機構。這些人一般沒有多大政治理念，只知循傳統人情管道追逐私利，這種赤裸裸的擴大私有利益的利益政治嚴重違反了民主政治的公共性。金牛、地方派系左右政府政策，大搞特權貸款，工程轉包、政治獻金、貪瀆不法等等；黑道治縣，黑黃毒賭日熾，社會治安嚴重惡化，道德風氣淪喪。黑金現象全面腐蝕了國民黨的肌體，形成利益共生的黑金政治而無力自拔，致使民心大失，最終在二○○○年「總統」選舉中黯然下台。然而一些台灣民眾把李登輝看作不同於國民黨官僚體系中的另類人物，認為李登輝拖延國民黨命祚十二年很不容易。這實在是美化了李登輝。國民黨的黑金化固然與其統治缺乏民意基礎有關，但也與最高領導人李登輝的姑息縱容脫不了干係。李登輝在逼走形象清新、政治理念不同的黨內精英的同時，大量起用金牛、黑道人物來作為其統治的基礎，因此李登輝不願徹底地得罪這些黑金人物而予以姑息，辦案總是「大案化小，小案化了」，致使國民黨日益黑金化、惡質化、分裂化而最終下台；而李登輝本人亦不清廉，他坐擁鉅額薪金和豪華「總統」別墅，對違建的高爾夫球場特別照顧，調查「尹清楓命案」時亦被發現涉嫌貪污國民黨一點六億新台幣。因此，說李登輝是「黑金教父」亦不為過。如今，台灣黑金政治根深柢固，亦嚴重影響著陳水扁政府，陳水扁政府想要與金權脫鉤，還得看其掃黑之績效如何。
三、結論
評論歷史人物的功過，我們應主要看其一生中全部活動是否有利於社會歷史的向前發展。像許多歷史人物具有正負兩面性一樣，李登輝雖在一定程度上推動了台灣的民主化、自由化、本土化，但卻把它異化成族群政治、民粹政治、黑金政治，對內造成族群、統獨衝突，黑金橫行，民粹主義甚器塵上，嚴重扭曲了台灣政治、經濟的發展；對外又造成兩岸關係日益惡化，延緩中國統一富強的歷史進程。因此，李登輝之過可以說遠遠大於其「功」。◆
留言列表
法蘭西感想 (3)
