ruby的法國心情寫真

在自由貿易下 全球的小農都是受害者 受惠的只有大企業 連在歐洲也是如此 

文章  http://www.newsmarket.com.tw/blog/25889/

http://www.inmediahk.net/node/1016813

我記得之前好像轉貼 可能是簡體會讓人看得吃力 這次繁體 突然起之前也選過相關於新加坡 這位台灣社會學者寫過相關文章 只不過   這次是更完整

搶人才，新加坡憑什麼？─地緣價值、國家資本，與階級化的社會結構

有沒有人在臉書上看見這起便當文  後來似乎查證後是屬於捏造

下面這篇報導 我比較認同 轉貼來給大家看

  德國是一個有很多移民的國家。每5個德國公民中就有一位擁有移民背景。雖然如此，德國社會中關於“種族主義”的各種爭論依然此起彼伏，從未間斷。

德國之聲中文網）登上"Top 10"的榜單並不總是一件好事情。德國記者雅各布·奧格斯坦（Jakob Augstein）被美國西蒙·維森塔爾中心（SWC）列為全球十大反猶主義者中的第九名，這一事件就引發了各種憤怒、指責和不解。根據這一國際人權組織12月底發布的報告，奧格斯坦甚至與埃及的穆斯林兄弟會、伊朗政權一同被列為最糟糕的反猶主義者。

壓抑之下，往往需求滋長；當談論貨幣戰爭成為一種禁忌之刻，貨幣戰爭已到門前。

貨幣戰爭對於中國人來說並不陌生，另有天地，而對於世界而言，這一詞匯最近重新流行起來也是拜新興國家之賜。巴西，其光芒雖在中國長達三十年的兩位數增長前難免有所晦暗，但是作為金磚四國中近年來最為進取的明星，風頭正健，但是巴西政治家認為世界各國競相推行的寬松政策正成為巴西增長的阻礙之一。早在2010年，其財長吉多•曼特加就高調宣稱“貨幣戰爭”已經開始，批評發達國家的寬松政策導致資金流入巴西等新興經濟體，使之深受其害，引來國際社會陣陣關註。

如說常識無需強調，那麽可能是錯覺，正如一句老話所說，當謬論已經環行半個地球之際，真理才剛剛動身。

人口問題即是如此。筆者曾經在此前專欄《計劃生育罪與罰》中已有論述，無論經濟合理性還是人性角度，計劃生育政策都需要反思。

來自 http://www.facebook.com/photo.php?fbid=270436753100346&set=a.120862604724429.30989.100004020714801&type=1

如果學校能恢復體育課，許多胖小孩就能減肥了。如果他們的母親能在他們的嬰兒時期堅持母乳餵養，他們可能根本就胖不起來。但也要提醒的是：肥胖人群需要離垃圾食品遠遠的。他們只要每天步行一英里，五年就能減去50多磅。

有一句格言是這樣說的：這個世界是由哲學家與經濟學家統治的，無論你同不同意，最近在經濟學界引起軒然大波的兩篇研究論文足以成為例證，它使原本因面對超高國債的壓力，而採取撙節方案的各國政府發現，原來背後所依據的數據是錯誤的，而市井小民則會感嘆原來這幾年被政治人物聲稱為「必要之惡」的高失業率，原來都只是 Excel 計算錯誤下的犧牲品。

老實說 我非常非常厭惡這次UMP FN  等 這次利用同性戀法案煽動社會造成的暴力與仇恨 

文章緣自:http://ckhung0.blogspot.tw/2012/10/vandana-shiva.html#more

文中作者是翻譯  Interview with Vandana Shiva  http://www.inmotionmagazine.com/global/vshiva4_int.html

之前在臉書看到有人轉貼一篇文章 就是chomsky拿著一個看板  上面有用中文寫"反媒體壟斷   拒絕中國黑手 捍衛新聞自由   我在MIT守護台灣"  因為我本身也是支持反媒體壟斷   但對於這個轉貼文章上的圖片就是覺得怪   主要是 中文寫那麼多 而英文只有anti-media monopoly  而MIT還是人寫上去 其他則用打字   想說 一個外國人舉牌 好歹也要全部用英文吧!!  當時又正好看到王大師 有發一篇"反壟斷 有沒有覺得被耍"一文 我就把連結貼給那位轉貼者   沒想到引來一些反駁文   那沒關係  但另我錯愕的是 那位轉貼者沒直接在留言欄反駁我 直接發一篇 意有所指的卻不明指 然後又用一堆哲學術語  好像我是被後的藏鏡人 不知我是否別有居心之類~~看的我莫名其妙   我想算了 人家是留德高材生  我 我 算甚麼 摸摸鼻子認了  (ps: 但不知怎麼 覺得有點失落 想說他明明是個高學歷+會英德語的高材生 當一個無名小卒指出問題時 卻不肯仔細思索或說明   真令人難過  也許寬大胸襟與氣度真的少有 當然我自己也不行)

這篇事由pansci 泛科學的文章 我覺得不錯 放上來 僅供參考 (只是參考) 實際上還是由自己的判斷為主

也許適度不整齊是必要的  但我又看到姊姊家庭聯絡簿是寫著 學校有小孩被感染gale(上面還註明低感染性 但有搔癢紅疹症狀)  老公說是由非洲來的傳染病  挺危險的 主要是由環境非常髒亂所致   得到後要趕緊送醫 全身好像要塗個甚麼藥

天呀 梁文道這個演講 真的講到我心裡去了 好棒好棒

之前我一直寫說菁英有問題    但其時嚴格來說 應該是所謂的知識份子的問題 而他的演講裡也喚醒了身為知識份子的立場與承擔問題的責任  不過  與他想法不同的是   我覺得因為大眾教育普及 及 傳媒的興盛 也造成精英份子要擁抱大眾    但問題是 擁抱大眾 是不須跟著大眾走 而是要引領中產階級以上的共識才行 可以把問題做深入討論 而不需依照資本主義的大眾口味走

最近在看梁先生的文章  發現他很多事情都看得很明白  真的很少發現這樣的人   還是我太孤陋寡聞了 哈!!

文章裡我最喜歡這句話:當一整個專業都能堅守原則，並以專業操守為傲，社會大眾便會逐漸形成共識，知道這個行業的精神與底線

2001年4月1日午夜，當秒針剛剛走過12點，地球上第一場同性婚禮在阿姆斯特丹的市政廳內舉行。該市市長約布•科恩(Job Cohen)為四對新人主持了集體婚禮。我在荷蘭長大，再次觀看當年的婚禮場景時，我發現了一些典型的荷蘭元素：性解放以及布爾喬亞風格。新婚伴侶們按照傳統互相親吻，而身著西裝領帶、年事已高的父親們則滿面笑容地坐在市政廳的長椅上。當新人們在婚姻登記表上簽字時，他們看起來和17世紀荷蘭畫作中神情淡漠的市民非常相似，唯一的區別就在於他們是同性戀者。

當時所有人都認為，到2013年，半個西方世界都將追隨荷蘭的腳步。現在每五個美國人中已有一人生活在允許同性結婚的州，而巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)政府目前也在請求美國最高法院(US Supreme Court)廢除一項禁止同性婚姻的聯邦法律。英國和法國議會今年二月就同性婚姻進行了表決。但在這些國家，允許同性婚姻常被視為可能引發不可知後果的舉動，因而受到爭議。這種看法其實不對。在同性婚姻和其他很多社會問題上，荷蘭是一塊試驗田。現在距離阿姆斯特丹市政廳那歷史性的一刻已有十二年，我們對同性婚姻如何改變一個社會已有了較為清晰的認識。