151922tie533etlzoo40l8  

毫無疑問,卡於扎克醜聞使法國總統奧朗德陷入難以擺脫的困境。這位前部長曾矢口否認在國外擁有秘密賬戶,直到無法抵賴時才供認。這一丑聞不但毀了他自己的政治生涯,同時也將總統和政府拖入政治風暴之中。因為,不管奧朗德怎麼說,他都至少面臨兩種合理的質疑:輕信或是用人不當,甚至知情庇護。除了總統之外,反對黨和媒體的火力還對準了經濟部長莫斯科維奇,認為他知情不報的疑點最大;當然,總理也不可能置身事外,從4月3日他在國民議會回應質詢時所受的“炮火待遇”可見一斑。目前,右派要求改組內閣,極右派則乾脆要求提前大選。

誠然,卡於扎克醜聞迅速演變為政治危機與目前經濟和社會危機形勢有直接關係:政界人物逃稅或說謊在法國並非新鮮事,何況法國人常笑言“逃稅是全民運動”,就連前總統蓬皮杜也承認,“徵稅屬強制性行為,從本質上說,令人反感”;但在經濟持續蕭條、中下階層相對日益貧困的情況下,主管國家預算、以道學家面目要大家省吃儉用者,居然把賬戶設到國外逃稅,此事形成的反差和對輿論造成的衝擊可想而知。

除了卡於扎克本人之外,在這場危機中遭受打擊最大的莫過於總統。他在競選時曾信誓旦旦地表示要重建“無可指摘的共和國”,讓不少失望的選民重新燃起了希望,沒想到上台才幾個月即傳出了預算部長涉嫌逃稅的消息,而總統和政府則以“推定無辜”為託辭,以一種僥倖心態去迴避現實,結果不僅部長“反被聰明誤”,總統、總理的信譽也受到嚴重影響。

從部長的一味抵賴到總統、總理可能存在的僥倖心態,民眾難免會聯想到“權勢”:有恃無恐者之所以前赴後繼,不就因為自恃有特權嗎?雖說民眾並不天真到相信只需道德觀念就能約束政客,但畢竟希望政客們能在有效的防範機制的約束下自律,可惜現實令他們一再失望,以致產生“都是一路貨”的憤怒,這種憤怒會使所謂的傳統溫和黨派失信於民,而使鼓吹極端措施的黨派乘勢而起,這種傾向在危機時期更加明顯。因此,歷來並不十分檢點的法國右派在乘機攻擊現政府和執政黨的時候,還應充分意識到這一危險,因結合政治和經濟的現實,從加強法國民主的角度出發,提出真正符合大多數人利益的建設性意見,否則,非但不會給自己加分,反而會有火上澆油之嫌。

毋庸諱言,卡於扎克案確實是一個重大醜聞,但我們在這一風暴中的反應如果僅僅停留在某些抽象的原則和表面的情緒上,而不是透過這一事件去思考它隱含的與當前經濟和政治現實有關的重大的實質性問題及可能的努力方向,那不能說是一種積極現實的態度。因此,我們認為所有真正關心法國前途的人都有理由向過去、現在和將來治理國家的人提出一些合理的問題:卡於扎克跟他的多位執掌國家預算大權的前任一樣,被視為“佼佼者”,而正是這些“佼佼者”或多或少、或近或遠都與貪腐案有牽連,這是什麼原因?債台高築的法國在強調削減公共開支和推動改革刺激經濟的同時,也承認大規模逃稅是造成國家收支嚴重不平衡的重要原因,並表示要大力追查,但迄今為止,雷聲大雨點小,這又是什麼原因?卡於扎克案事實上已經給出了部分答案,即部分當政者的個人利益或一黨的利益高於國家、集體的利益,在難以兩全的情況下,結局往往可想而知。誰能說,法國今日之困境與此毫不相干呢?要真正取信於民,又何不由此開始呢?說實話,以打擊逃稅的實際成績向民眾交出答卷遠比曬官員家產之類的空洞承諾要有效得多,這一點,當局者不應再執迷不悟。雖說要做到這一點絕非易事,但如能證明從此出現了實質性變化,那麼卡於扎克案便包含了壞事變好事的因素。同時應該指出的是,卡於扎克案所觸及的並不只是法國獨有的問題,它所反映的特權階層逃稅、錢權勾結的現像在許多地方都存在,而這種現象嚴重威脅民主制度的正常運作,正經歷債務危機的歐洲尤其應當警惕。

最後,我們也應該看到卡於扎克案反映出的一些正面因素,比如法國的新聞自由和司法獨立在此案的進展中尚能正常運作,這跟過去的某些作法相比可以視為進步,同時也表明監督民主體制的兩大根本保障儘管難免受到干擾,但仍在發揮作用,這也可以讓部分自視“權貴者”三思。

 

評  我目前也覺得法國記者還滿敢勇於揭發醜聞  而且之前sako在指責法官時    因為當時不在法國 我目前在想是否干預到司法獨立   司法獨立是目前民主政治中很重要來平衡權貴的作用 

arrow
arrow
    全站熱搜

    ruby 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()