ruby的法國心情寫真

【歐洲時報網】法國《解放報》在一篇評論我在法國出版的《平凡的中國人》一書時這樣寫道：“文匯報駐法國記者自視為'15億中國人的發言人'，撰寫了一本書，旨在扭轉法國人心中的中國負面形象。書名很特別，《中國人與其他人一樣也是普通人》，讓人認為這個國家口碑不佳是緣於歧視和曲解。而與體制的性質無關，與其工業行為以及一位諾貝爾和平獎獲得者在獄中發霉也無關……”顯然，《解放報》認為，之所以在法國“中國形像不佳”，是因為中國自身的原因。很多國人受此影響也這麼認為。而我則認為，儘管中國有著種種問題，但中國形像如此負面，法國部分媒體負有不可推卸的責任。解剖一個“醜化中國”的實例，足以證明歧視和曲解到底是如何摧毀一個國家形象的。

法國去年11月8日的轟動新聞，是《巴黎人報》、《地鐵20分鐘報》等大多數媒體以及收視率極高的各大電視台的醒目標題：“'中國製造'的服裝使一個女孩毀容”！多麼駭人聽聞！果然是中國的“工業行為”在醜化自己國家形象嗎？消息源於一份地方報紙《諾曼底覺醒報》。據其7日的報導，瑪麗4歲生日收到的禮物是裙子和運動衫。沒想到的是，穿後翌日瑪麗即​​全身過敏起泡浮腫，連眼睛都睜不開了，“真正的耶穌受難狀”，該報寫道。文章一面世，立即揭起軒然大波：電視台聞訊趕到，於是瑪麗紅腫著小臉蛋的可憐模樣立即傳遍法國。瑪麗之父母在接受法新社駐當地記者採訪時稱，是“中國製造”的衣服造成的過敏。於是立刻就有皮膚專家露面斷言，法國自2008年以來就禁止使用含有“延胡索酸二甲酯”的防黴劑和乾燥劑，而中國卻並不禁止，常常在衣服、沙發和皮鞋包裝裡使用，因而瑪麗過敏的根源必然來自衣服。接著，當地為瑪麗治療的診所、醫院以及岡城的“醫科教學及醫療中心”先後“證實”了這一說法。過了一個淒慘生日的小瑪麗住進了醫院。於是乎法國輿論群情激憤，當地小市鎮鎮長蒂耶利·畢諾迅即出面發表講話，宣布“已查明貨源並將由警方出面扣壓這批服裝”。法國國家“競爭、消費與反欺詐總署”發言人瑪麗·塔婭也立即宣布介入調查並將訴諸法律，同時還將通報歐盟，要在歐盟全面扣押這批“有毒衣服”。政府社會經濟部部長佈諾瓦·阿蒙也發表講話：“如果證實過敏確實來自裙子，我們將採取措施，必要時將禁止銷售。我們不能讓任何一個孩子受到這種傷害……”全法國所有媒體、特別是影響巨大的電視媒體，幾乎都轉載或報導了這一消息，而且都配發了“中國製造”標籤的照片或畫面。一時間中國和“中國製造”成為千夫所指。

我當時專門到各大媒體網站上去了解讀者和觀眾的反應。在這則新聞後面，轉發和評論量都非常激烈。最典型的也是最激憤的就是“我從此再也不買任何中國製造的商品了”。“經濟排華主義”此時達到了巔峰。一股反對甚至仇恨中國的暗流在這則新聞的推波助瀾下迅速氾濫。一些網絡評論很快就走出就事論事的範圍，而轉向攻擊​​中國本身，從“中國製造的有毒產品”一直到“抄襲、傾銷、僱傭童工、採取奴隸制工作方式”……可以說無奇不有。最後永遠是落實到“專制、獨裁”的政治體制上。儘管也有勇敢的網友挺身反駁，但在一邊倒的潮流下，稍微客觀一點的評論都會遭到圍攻。

然而誰也沒有想到的是，僅僅幾天之後，法國官方反複檢驗後證明，小瑪麗生日所穿的衣服裡“未含有任何使皮膚產生過敏的物質”。因為小瑪麗過敏完全不是由於服裝的原因。更令人吃驚的是，這批服裝也並不是“中國製造”！法國警方追​​查這批服裝貨源結果證明，這批服裝的標籤恰恰都是“法國製造”。這時，沒有任何人出面來為中國和“中國製造”正名，或向中國被損毀的名譽道歉。與事件發生時幾乎所有媒體鋪天蓋地地報導截然不同的是，這時，只有少數媒體在一個小小的角落裡羞羞答答地寫上幾行：小瑪麗過敏事件不是由服裝引起的。於是，小瑪麗過敏事件就此在法國媒體上消失。再也沒有人談及。

問題是，當我就此事詢問法國人時，絕大多數法國人都知道過敏事件，而不知過敏並非服裝引起，更不知道瑪麗的服裝是“法國製造”的。也就是說，“中國製造”與“4歲瑪麗生日過敏毀容”在絕大多數法國人心目中，仍然是緊密聯繫在一起的。甚至連維基百科在寫違禁“乾燥劑過敏”條目時，也仍然將此事作為例子舉出來，只是加了一句“尚未確定”的字眼。絕大多數法國人並不知道事實真相究竟如何。

這件事擁有一切醜化中國的因素：4歲小女孩（最容易被同情的年齡）被“毀容”（當時就有法國網友認為，“毀容”這一詞實在是過分，但這一詞卻被大多數媒體所使用）、可憐的父母無意中贈送的有毒禮物（由愛而生的悲劇，還有比這更煽情的嗎）、有畫面（可憐的小瑪麗紅腫的臉，確實令觀者憐惜）、有專家（醫療中心不知是如何在第一時間證實服裝導致過敏的？）、有官方說法（部長的表態儘管很謹慎，但卻客觀上起到了火上澆油的作用）、又正值聖誕前夕購買禮品的時候（立即人人自危）……難怪會成為轟動一時的大新聞。然而這卻是一則假新聞。為什麼會出現這樣的假新聞？這才是我們應該追問的。

令人蹊蹺的地方是，瑪麗的父母從一開始就表示他們“不會訴諸法律”，但卻積極通報媒體，甚至誇張的聲稱“這是一樁國家事件”。其母對法國RTL電台說，“已經確認過敏是源於中國服裝，真是些骯髒的玩意兒！現在我買東西要看看標籤了。”他們難道會不知道服裝究竟是哪個國家製造的嗎？為什麼明明是法國製造，卻硬要把污水潑到中國的頭上？媒體在報導時為何不進行任何調查，僅僅根據瑪麗父親的話，就普遍報導引起過敏的服裝是“中國製造”？醫療中心的專家是如何認定瑪麗皮膚病“確實是由中國製造的服裝引起的過敏”？一些媒體——包括紙質媒體和電視——還特別配發了“中國製造”標籤的照片或畫面，這些標籤和畫面明明是假造的（當時就有細心的讀者發現，“中國製造”的標籤上的服裝號碼是法國的40碼。40碼的衣服絕對只能是一位大個子成人才能穿，當時便有網友們追問，一個4歲孩童怎麼可能穿40碼的服裝？），為什麼還要播（刊）出？為什麼沒有任何法國記者要求瑪麗的父母提供服裝標籤原件？在法國新聞學院任何課程都會教學生，如果對一件未得到證實的事件進行報導，應該使用法語中特有的“條件式”，即讓讀者知道這一事件尚未得到最後確定；但在瑪麗過敏事件中，為什麼沒有任何一家新聞媒體在報導此事時遵守這一規則？

事實上，將污水潑向中國不僅僅已經成為部分法國媒體的“習慣性”做法，也已經日益成為部分法國人的“慣性思維方式”。因為向中國潑污水至少到目前為止還是一種法國意義上的“政治正確”的做法。瑪麗的父母顯然很清楚，如果他們說是“法國製造”，那麼就不會有任何媒體報導瑪麗的“不幸遭遇”。甚至如果說是印度造也不會引起媒體的關注。法國從國外郵寄假藥事件非常多。但絕大部分來自印度。然而到了法國部分媒體和官方口中，必然地要拉上“中國”。因為指責印度是“政治不正確的”。小瑪麗事件從一開始用非常確定的語言指責“中國製造”是罪魁禍首，用“地毯式爆炸報導”使這一事件在法國全國上下幾乎無人不知。但到了真相大白時，卻很少媒體報導“服裝不是過敏源”、而且被懷疑的服裝根本就是“法國製造”。幾天之內，事實真相變了，但“事實”在受眾心中的現實存在卻沒有變。“中國製造”被打入十八層地獄已經難以改變。需要追問下去的並不僅僅是瑪麗事件的真相，而是“為什麼會出現這種變偽為真的荒誕劇”？為什麼在“自由的”法國新聞媒體上會出現民眾知情權被剝奪的現象？中國固然有很多問題，但，中國形像在法國是如此負面，有相當一部分是緣於法國媒體。“4歲瑪麗毀容事件”就是一個明證。

回到法國《解放報》評論我的書一事上。當時我寫了一封信給該報，希望刊登一則我的答复。我被斷然回絕。媒體是不會允許他們的權威被反駁的。幸虧法國還有一批勇敢的追求事實真相的讀者、網友們，他們在這則假新聞被披露之後，用在這則假新聞後面跟帖的方式，積極地向法國民眾傳遞著“4歲小瑪麗毀容”的真相。可惜，他們的聲音太弱小了。而且他們得不到主流媒體的支持。但真相總是在頑強地突破假新聞的封鎖和包圍。一些媒體內正直的記者也在“上下求索”，不懈地一點一點地將有關中國的真實信息告訴法國民眾。只是，至少到目前為止，他們絕對處於“少數派地位”。

最令人困惑的，則是中國官方和主流媒體也往往對這些處於“少數派地位”的正直、勇敢的記者視而不見。君不見，拍攝反華影片《西藏七年》的讓-雅克·阿爾諾居然被上海電影節邀為評委主席，而拍攝支持2008年北京奧運的另一位著名法國導演帕特里克·勒孔特卻被冷落一邊！中國人為何永遠在做親痛仇快的事呢？一個我迄今為止沒有找到答案的碩大問號……

（編輯：海然）