上次看了重播的爸媽冏很大 我的家庭真民主 爸媽放縱 孩子真樂 這一集 

其中裏頭的亞宸媽做法讓我大皺眉頭  更可怕的是 他完全感覺不到問題    似乎非常有自信他的教法

為什麼我覺得有問題呢 即使節目中的專家也沒點到他的問題點  雖然他也不贊成這位媽媽的做法

他的想法主要是  跟孩子做朋友 不要限制他 只要他不做犯法吸毒之事即可

第一   跟孩子做朋友 後來節目中也發現他的做朋友也未必讓孩子事事都跟他說 再加上他的是兒子 男人也都很少把心事或想要做的事跟朋友報備吧  所以這個父母當朋友的意義在哪  只有母子關係似乎比較好

第二   不做犯法之事  但問題是 連爸媽都沒好好講解那些是法  可能連父母都不是很清楚  而孩子長期在不管教的方式下  他做事不怕被罵  只憑直覺  也非常多時間跟狐群狗黨再一起囉  這樣的情況不令人擔心嗎  例如他說到關於圍觀共犯的問題 表示孩子沒他想像中的知法與守法   和更好笑的事後檢討或深度討論都沒有 

第三   他抽菸刺青晚上不回家都不禁   抽菸有害身體 當然能夠延長他不抽菸的時間越好 問題是這位放任的媽媽到底有沒有好好跟他說抽菸的問題  刺青 也是 甚至夜不回家 到底在哪都不需要知道嗎  他都依賴孩子本身的自覺

他認為他教得很獨立很成功  因為他會自己出外打工 但他真的有了解孩子打工是想要幹甚麼   也許只是想要跟朋友再一起混 而 功課與工作是否能兼顧等等問題有沒有想過

我都替他想到非常多問題  感覺都非常危險 還好孩子到目前為止還算運氣好  沒誤入歧途

而  另外一個媽媽管他女兒還比較稍嚴    但還是一樣    他認為他有跟孩子談心 但孩子還是欺騙他有不小心嘗試偷抽菸的事

似乎管得嚴管的不嚴 都還是會發生孩子有隱瞞的狀況

但我就在想 孩子應該多多少少都會隱瞞一些事  也許他認為不重要  也許他認為它處理得來  也許他怕被罵等等  我在思考到底該怎麼做 才能讓孩子不做出太嚴重的失誤

 

另外  幾個月前我固定訂閱一些心理學者方面的動態消息  突然看到一篇文章  大意是

對孩子處罰沒有太多用處 甚至會有副作用 原因在於孩子本身發展未到  即使處罰 他也不明白或不能克制自己的行為  他只知道他被父母處罰的負面感受

但我就反問   孩子即使發展未到 如果不處罰的話  只強化正面行為 那麼他要如何知道他做的那些行為是危險的是不好的  不可能每件事都讓他自然而然嘗到苦果吧   我是認為適當處罰是必要的

結果呢 我以為我留言的是寫此文章的心理諮詢家  結果沒注意我是留到一位同樣自稱老師的心理專家分享這篇文章下  結果這位老師非常義正嚴詞的說本文是給家長分享 不歡迎惡意人身攻擊等等之類的留言

我看了一驚  只是觀念相左  怎麼變成人身攻擊

我就回說 既然只是一言堂的地方 讓請把我留言給忽略掉吧

之後這位老師似乎寫了幾個回話 我就不在看了  也取消了追蹤 

我發現這種有點走火入魔  不歡迎不想看不一樣的意見甚至只維護自己的宗教信仰的感覺

當然同理孩子是個很好的信念

但一直反對體罰 ok 我理解  但反對處罰就有點離譜  你不處罰 你怎麼有效力  大家都知道需要棒棍與紅蘿蔔 只是獎勵好的行為 就會讓他改善不好的行為嗎  還是只強化好的行為 但不好的行為他還是繼續做

的確發展未到  但做父母不就是要把規範教給孩子 讓他遵守 每個社會都有其規範  即使是先進國家也有牢獄有法治  怎麼可能說我只看到你好的一面  而其他例如殺人我就不去理會  這還真是天大笑話

當然我寫得不適用於嬰兒時期

總之這老師的作法讓我只想到這位亞宸媽  甚至想到鄭捷的家庭不就是自稱民主

但我認為民主要視孩子年齡  現在不是說 威權式民主才是比較好的 

這些人的做法我覺得是放縱  真的是放縱

當然我個人是贊成盡量不要體罰  但還是要給孩子規範 事後需要是孩子年齡跟他討論  規範但不是完全不留情  是需要做處罰  但需要考慮孩子的情況  最重要 要讓孩子感到父母的愛

 

創作者介紹
創作者 ruby 的頭像
ruby

ruby的法國心情寫真

ruby 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()