ruby的法國心情寫真

這是 pansci泛科學裡的文章  先不論他以科學方式調查  我覺得有點不嚴謹  但以我的看法我再補全   當然是非科學僅以自我經驗結合  我的部分會用紅色

原文   http://pansci.tw/archives/43707?from=fb

研究中指出「台女白男」的配對，在PTT有被汙名化的現象。下面是幾個典型的刻板印象：

1.台灣女性崇洋？ 

相較於台灣男生，台灣女生真的對國外男生比較有興趣嗎？ 首先，這是一個以偏概全的論述，其實只要舉出任何一個反例就可反駁之。再者，以此研究訪談的26位台女為例，平均交往過2.23個台灣男友(或伴侶)，1.46個國外男友<2>，可見得這些女生並非都「只愛洋人」，甚至大部分(77%)都有交過台灣男友；最後，如果以修成正果步入禮堂的配偶數來看，雙方都是台灣人的結婚對數還是大勝外籍配偶(這其中有一大部分還是由對岸貢獻，洋男台女的配對，相較之下真的是少之又少)。對於「台女崇洋」一假設，可能還要重新審視。

我覺得這部分有爭議  雖說的確有些台女不喜洋人  但 這只是機會問題 因為台男還是占台灣多數   所以台女配台男是占多比例   但一般台女  即使有隱性崇洋  但不是每個洋人都好  很多女生還是有自己的擇偶標準呀    最重要是條件 不是膚色

2.台女只是想要錢？洋男跨海來撒錢?   

至於撒錢的部分，可能剛好跟你想像的相反。研究者在後續的分析中指出，洋男友的戀愛觀念反而比較「平等」。相較一些於「幫女生提包包」、「吃飯請客」、「照顧」女友的台灣男性，洋男友傾向給彼此留更多自由的空間，以「支持」(supportive)取代「讓我照顧你」(take care of you)──當然，這和部分女性想像中的「洋男都比較體貼浪漫」(也是刻板印象之一)相反，的確使得有些台灣女性在和洋男交往時感到不習慣，但大多漸漸學會獨立。

沒錯  洋男才不會在金錢上事事照顧你  大部分是五五分帳   他們認為女生是獨立的人  有自己的生活與事業  所以當然他不會幫你付錢  交洋男的女性心態上比較獨立

3.台灣女性比較隨便？

• 如果「隨便」=常發生一夜情。 台灣女性比較容易有一夜情嗎？結果恰恰相反，一項研究顯示，3.20%的網路使用者有一夜情的經驗<3>，其中男性比女性有更多的網路一夜情經驗、更多性伴侶、更短的交往時間[2]。所以，恩……。
• 如果「隨便」=愛劈腿。 一般來說，習慣有「多重伴侶」的人，比較偏向「游移手段」型，隨時有備胎。而在全台一千八百四十七名樣本的分析中，男性這項得分(2.75)顯著高於女性(2.56)[3]。所以，恩……。
• 如果「隨便」=看到白人男性就想貼上去、想認識。 這或許是最貼近部分酸民口中對「隨便」的定義，不過卻沒什麼道理，也很遺憾沒有研究探討這個問題。畢竟我們沒有理由相信「想認識台灣男性」比「想認識洋男」更不隨便，而且，為什麼只把焦點放在女性身上呢？

所以，我想修改一下這個問題：什麼樣的人會有「習慣性行為」

John Marshall Townsend與他的夥伴調查了333位男大生與363位女大生發現，不論男女，性態度開放(permissiveness)的人有較多的一夜情；不過在各項性態度上，女性都比較保守、比較無法「有性無愛」(Sex without love)、比較擔心性行為之後會動真感情、較少「習慣性行為」等等(Worry-vulnerability)[4]<5>。

整體來說，真正隨便的反而不是女性。而且，雖然男性在各項指標上都比較「高分」，但做這樣性別差異的結論其實是沒什麼意義的。真正重要的應該是：性態度越開放、追求性刺激的人越有習慣性行為。

看到重點了嗎 會隨便的大多不是女性   大部分是男人呀  這些男鄉民有甚麼資格說別人  今天美若天仙的妮可基嫚  或一些男人性幻想對象   邀你共度一夜情   我懷疑你的管得住小頭  或者說 你試試也無妨  這不就是隨便嗎

4.你願意跟誰一夜情？

「台灣女跟台灣男發生一夜情的比例」與「台灣女跟洋男發生一夜情的比例」，誰比較高？所以我只好翻山越嶺、三顧茅廬、六出邔山地找了好多天文獻，無奈並沒有找到相關的調查報告

雖然如此，我們還是可以將這個問題修改成這樣：我們究竟喜歡跟誰發生一夜情？ Li等人曾針對男女的「伴侶偏好」(包括一夜情與婚姻伴侶的偏好)進行調查，結果如下：

綜合這些現象來看，與其說這些「西餐妹」喜歡「白」人男子，不如說她們是受到對方的社會地位、善良、氣魄或能力吸引。換言之，如果今天一個帥氣善良又多金的台灣男子，與其貌不揚、身無分文又陰柔的洋男同時站在吧檯前，很難說她們不會選擇前者。

所以 再問一次 看到重點嗎 重點是男性的條件問題  我不否認台女很多是看婚姻條件   那些男鄉民這麼義憤填膺 讓我不禁好奇 你們的條件很不好嗎  要不然 幹嘛找藉口發洩

5.洋男用情不專？

這個看自己和對方的交往心態吧   也有很多台男用情不專  但洋人可能還得考慮到能否適應台灣生活與停留台灣時間 若是真愛 到最後會成為遠距離戀愛的考驗   這關就難過

6.洋男比較大？

「真愛無國界板」(Cross Cultural Romance, CCR,曾被戲稱為ㄈㄈ尺)最常見、也最難聽的刻板印象，就是批評這些女性「哈洋屌」。有些人會問「他們比較大嗎？」、「感覺舒服嗎」等充滿攻擊性的問題。 其實，如果真的對陽具大小有興趣，去查維基百科就有了。幾位受訪者指出，洋男的陽具其實和台男差不多<7>，而且這也不是「想和洋男交往」的關鍵因素。真要說的話，洋男比較會希望在過程中讓「雙方」都舒服，而不是只顧著自己爽而已。 總之，這樣的「陽具焦慮」，與其說是諷刺女性，不如說是一種「外團體貶損，動機雖出於「非我族類，其心必異」<8>，卻讓這些跨國情侶感到很受傷。

有沒敲醒你們這些男鄉民  最重要是有沒有讓女生舒服 而不是只顧自己洩慾   大小不重要   是的   就是這點讓女生比較舒服 

縱使台灣這方面的研究甚少，但跨種族的戀情並不是台灣的專利，所以我們或許可以參考「其他國籍的亞洲人」是怎麼戀愛的。

有一個灑狗血(?)的研究是Ayse等人做的，他們請120位平均22.2歲的歐裔與亞裔加拿大人來閱讀一個故事，內容是一個歐裔(或亞裔)加拿大青少年(女)愛上異族，但父母強烈反對之類的羅密歐茱麗葉式劇情(腦內小劇場：噢！班恩，我是不會離開你的！噢！柯莉絲提，今夜三點我在港口等妳，我們一起走！)。

在他們看完故事後，問這些大學生「支持爸媽的程度」與「支持孩子的程度」。 結果發現，雖然大部分的人都比較支持孩子，但是在「支持爸媽的程度」上，亞裔學生顯著高於歐裔學生，這樣的現象在「亞裔男大生」身上更為明顯；而在後續的研究中也發現，相較於亞裔女大生，亞裔男大生更為保守、更無法接受跨種族戀情！

另一個研究由Shana Levin等人在一種族混雜的學校所進行。他們針對3877位大學生進行長期追蹤，發現三件有趣的事情

1. 較不排外者，比較有可能與異族情人交往
2. 和異族情人交往久之後，「非我族類，其心必異」的外團體貶抑會下降。
3. 一般來說，大多數的人「第一順位」都會選同種族的人(符合相似性假設)，而且亞裔美國人也是。94%的亞裔美國人回答他們曾和亞裔的在一起，但只有39%說他們曾跟美國白人在一起。

整合上面這些研究，不才敝熊的理解如下：

1. 其實我們找不到證據支持台女(或者至少是亞洲女性)特別「哈」白種洋人。
2. 相反地，大多數人還是喜歡和同種族的人交往
3. 但是，亞洲男性的確比較不能接受跨種族戀情

所以如我所寫 不是每人都能接受異國戀情 除了自己外 還關係到父母是否反對  還有對於異國的不確定感 語言 適應問題等等   有異國戀情的是需要某些程度的冒險 心理必須先接受這點才行   不是每個女生都願意冒險

不過 我不確定亞洲男性不願接受跨種族戀情  如果對象換成一些溫柔婉約  長相相似的越南女性  也許接受度會高些    對亞洲男性而言    會考慮跟外表和傳統觀念有關   畢竟洋女外表體型上較具侵略性  西方化的觀念也是考驗  換成洋男就是優勢 而洋女就未必

真實的焦慮，偏頗的印象

因此，有些媒體對這些跨國戀者的渲染是偏頗的，但文化殖民對台灣男性所產生的焦慮卻是真實的！而且，這並不是跨國戀的全部。

整體來說，跨種族的戀情和一般同種戀情在關係品質、會面臨的衝突類型等等，並沒有太大差別。只是，兩人在相處的過程中，會受到親友的不支持、要忍受路人的眼光、經歷語言文化、生活習慣與價值觀的差異等等威脅，這些都是更重要、更值得討論、更需要去克服的──但我們卻很少談。

一般來說，文化差異的討論越多(Open communication)，就較少面臨關係裡的失落(distress)；這些跨種族的情侶，也在的確戀愛的過程中，一點一點，減少了對外國人的成見。

下次，如果你再想對洋男台女的配對做出回應，可能要先問問自己兩個問題：

1. 你的回應，是不是正反映了你的焦慮？
2. 如果別人也這樣評論、檢視你的感情，你覺得舒服嗎？

最後，我想引研究中一位受訪者的經典體悟做結：「人生裡不做愛的時間比做愛的時間長很多，挑個屌再大或再會做前戲的也沒有意義，還是要找個不做愛時，也能很合的比較重要！」

結語寫得相當好   拍拍手